In der Debatte über die Rentenreform erwägt die Union eine andere Definition der anrechenbaren Zeiten für die abschlagsfreie Frührente. Nach dem diskutierten Modell könnten weniger Menschen die Voraussetzungen für die sogenannte Rente mit 63 erfüllen, ohne dass das Instrument grundsätzlich entfällt.
Thorsten Frei sagte in der ARD-Sendung „Caren Miosga“, die Union rechne weiter mit einem Gesetzentwurf zur Abschaffung der abschlagsfreien Frührente. Zugleich nannte er als möglichen Kompromiss, künftige Regeln könnten anders festlegen, was als Beitragsjahr zählt.
Aktuell setzt der Anspruch auf die Rente mit 63 mindestens 45 Beitragsjahre und ein Mindestalter von 64 Jahren voraus, für Jahrgänge ab 1964 65 Jahre. Zu den anrechenbaren Zeiten zählen nicht nur Beschäftigungsjahre, sondern unter anderem Kindererziehung, Pflege, Arbeitslosengeld unter bestimmten Bedingungen, Krankengeld, freiwillige Beiträge sowie Wehr- und Zivildienst.
Gitta Connemann, Vorsitzende der Mittelstandsunion, sprach sich dafür aus, die Versicherungszeit auf Arbeitsjahre zu begrenzen. „Arbeitsjahre statt Beitragsjahre wäre ein gangbarer Weg“, sagte sie bei WELT TV.
Nach den Angaben im Artikel sind Kindererziehungszeiten der wichtigste dieser zusätzlichen Bausteine. Im Jahr 2025 erhielten 21,5 Millionen Rentnerinnen und Rentner eine gesetzliche Rente, bei 10 Millionen Renten wurden Kindererziehungszeiten angerechnet.
98 Prozent dieser Kindererziehungszeiten werden den Renten von Frauen gutgeschrieben. Der durchschnittliche zusätzliche Rentenanspruch daraus lag bei 190 Euro brutto.
Die Rentenexpertin Ruth Schüler vom Institut der deutschen Wirtschaft sagte, fielen Pflege- und Erziehungszeiten weg, erfüllten vor allem weniger Frauen die Voraussetzungen für eine abschlagsfreie vorzeitige Rente. Ein 2018 zitiertes Gutachten kam für 2016 auf ähnliche Muster: 53 Prozent der neuen Rentner erreichten die 45 Jahre allein über Beschäftigung, 23 Prozent über Kindererziehungs- und Pflegezeiten, 16 Prozent über Zeiten mit Arbeitslosigkeit.
Die SPD hält diesen Weg nach Darstellung des Artikels nicht für die beste Lösung. Die stellvertretende Fraktionsvorsitzende Dagmar Schmidt sagte, die Rente nach 45 Versicherungsjahren sei Ausdruck von Respekt vor Lebensleistung; dazu gehörten für die Sozialdemokraten ausdrücklich auch Kindererziehungszeiten.
