Die Repression gegen politische Gefangene endet in Belarus offenbar nicht mit ihrer Entlassung. Wie Medien am 12. September 2026 berichteten, versucht der belarussische Geheimdienst, ehemalige politische Gefangene nach ihrer Freilassung zur Zusammenarbeit zu zwingen: Sie sollen Informationen über andere Menschen sammeln und Aufträge der Sicherheitskräfte ausführen. Wer sich weigert, muss demnach mit neuen Strafverfahren und einer erneuten Inhaftierung rechnen. Der Bericht zu den Anwerbeversuchen beschreibt damit eine Praxis, die die Wirkung von Begnadigungen faktisch aufhebt.
Im Zentrum steht nicht nur die Überwachung bereits entlassener Menschen. Die Sicherheitsorgane versuchen zugleich, sie als Zugang zu anderen Kritikern der Regierung, zur Opposition und zur politischen Emigration zu nutzen. Ehemalige politische Gefangene verfügen in diesen Kreisen häufig über Vertrauen und Kontakte. Werden sie unter Drohungen zur Informationsweitergabe gezwungen, können die Behörden dieses Vertrauen gegen das Umfeld der Betroffenen einsetzen.
Begnadigung wird zur Fortsetzung der Kontrolle
Ein ehemaliger politischer Gefangener, der im Wege einer Begnadigung freikam, berichtete von einer engmaschigen Kontrolle nach der Entlassung. Die Behörden setzten ihn auf eine sogenannte Präventivliste und bestellten ihn regelmäßig zu „Gesprächen“. Ein unbekannter Mitarbeiter, der sich als „Sergej Sergejewitsch“ vorstellte, drängte ihn zugleich, Nachrichten über den Nachrichtendienst Telegram zu übermitteln.
Die Kontaktaufnahme war dabei mit einem widersprüchlichen Angebot verbunden. Der Mitarbeiter stellte dem ehemaligen Gefangenen Hilfe bei der Ausreise aus Belarus in Aussicht, obwohl gegen ihn weiterhin ein Ausreiseverbot bestand. Die angebotene Unterstützung stand damit neben der fortgesetzten Kontrolle und dem Druck, Informationen zu liefern.
Diese Verbindung aus Überwachung, Anwerbung und Drohung nimmt einer Begnadigung ihren eigentlichen Charakter. Die formale Entlassung beendet die Abhängigkeit vom Repressionsapparat nicht, wenn die Betroffenen weiterhin vorgeladen werden, ihre Kontakte offenlegen sollen und bei einer Weigerung mit neuer Strafverfolgung rechnen müssen. Für die Freigelassenen bleibt der Weg in ein normales Leben dadurch versperrt.
Im Fall Krasow folgt auf die Telefonkontrolle die Drohung
Besonders konkret zeigt sich das Vorgehen im Fall des Taxifahrers Ruslan Krasow aus Grodno. Krasow war im Juli 2024 begnadigt worden. Im Herbst 2025 wurde er zum belarussischen Geheimdienst vorgeladen. Dort nahmen die Mitarbeiter sein Telefon an sich und durchsuchten es.
Nach dem Fund der polnischen Telefonnummer seiner Tante verlangten die Sicherheitskräfte von Krasow eine vertrauliche Zusammenarbeit. Sie drohten ihm nach dem Bericht mit einer Haftstrafe von sieben bis fünfzehn Jahren wegen „Verrats“. Die Drohung knüpfte unmittelbar an einen persönlichen Kontakt im Ausland an und machte aus einer privaten Verbindung ein Druckmittel gegen den ehemaligen Gefangenen.
Der Ablauf macht den Mechanismus sichtbar: Erst wird die Bewegungs- und Kommunikationsfreiheit des Betroffenen kontrolliert, dann werden seine Kontakte untersucht. Anschließend folgt die Forderung nach Zusammenarbeit, abgesichert durch die Aussicht auf ein langjähriges Strafverfahren. Krasow wurde damit nicht als freier Bürger behandelt, sondern weiterhin als jemand, über den die Sicherheitsorgane verfügen können.
Der Geheimdienst gewinnt Zugang zu oppositionellen Netzwerken
Die Anwerbung ehemaliger politischer Gefangener erfüllt für die belarussischen Sicherheitsorgane zwei Funktionen. Einerseits hält sie Menschen auch nach der Haft unter Druck. Andererseits eröffnet sie den Behörden einen möglichen Zugang zu oppositionellen Kreisen und zu Belarussen, die das Land verlassen haben.
Gerade die erzwungene Zusammenarbeit mit ehemaligen Gefangenen kann dabei besonders wirksam sein. Menschen aus diesem Umfeld werden von anderen Kritikern der Regierung eher als vertrauenswürdig wahrgenommen als offen auftretende Mitarbeiter der Sicherheitsorgane. Wenn sie Informationen sammeln oder Nachrichten weiterleiten müssen, kann der Geheimdienst dieses Vertrauen für eigene Zwecke nutzen.
Die Folgen reichen deshalb über die einzelnen Betroffenen hinaus. Die Praxis verstärkt den Verdacht, dass Kontakte innerhalb der Opposition oder der politischen Emigration überwacht und weitergegeben werden könnten. Dadurch wächst das Misstrauen unter den Kritikern der Regierung, während der Machtapparat ein zusätzliches Instrument erhält, um sie zu kontrollieren.
Neue Strafdrohungen machen die Freilassung bedingt
Das Vorgehen des Regimes von Alexander Lukaschenko setzt die politische Verfolgung nach der Haft fort, obwohl die Betroffenen formal freigelassen oder begnadigt wurden. Eine Begnadigung verliert dadurch ihre Funktion als tatsächlicher Schlussstrich unter der Haft. Sie wird zu einer bedingten Entlastung, die jederzeit durch neue Vorladungen, Überwachung und Strafdrohungen zurückgenommen werden kann.
Für die ehemaligen politischen Gefangenen bedeutet das eine dauerhafte Einschränkung ihrer Freiheit. Sie können weder verlässlich in ihr früheres Leben zurückkehren noch frei über ihre Kontakte und ihre Kommunikation bestimmen. Die Fälle des anonym gebliebenen Begnadigten und des Taxifahrers Ruslan Krasow zeigen, dass die Kontrolle mit unterschiedlichen Mitteln ausgeübt wird: durch regelmäßige „Gespräche“, den Druck zur Nachrichtenübermittlung, die Durchsuchung eines Telefons und die Drohung mit bis zu fünfzehn Jahren Haft.
Damit ist die Freilassung in den dokumentierten Fällen nicht das Ende der Repression. Der belarussische Geheimdienst nutzt sie als Ausgangspunkt für weitere Kontrolle und für den Versuch, ehemalige politische Gefangene gegen ihr eigenes Umfeld einzusetzen. Im Fall Krasow ist diese Methode durch die Beschlagnahmung seines Telefons, die Auswertung eines ausländischen Kontakts und die anschließende Forderung nach vertraulicher Zusammenarbeit konkret belegt.
