Das tschechische Internetportal Nová Republika hat am 30. September 2026 europäische Regierungen und den tschechischen Präsidenten Petr Pavel für die Verlängerung des Krieges in der Ukraine verantwortlich gemacht. Die Veröffentlichung stellt damit die Ursache des Konflikts auf den Kopf: Russland begann die großangelegte Invasion, während europäische Staaten das angegriffene Land bei seiner Verteidigung unterstützen.
Der Beitrag verbindet diese Umdeutung mit einer grundsätzlichen Abrechnung mit der Europäischen Union, der NATO und der tschechischen Politik. Er erklärt, Russen seien „nicht unsere Feinde“. Die Feinde müsse man vielmehr „in Regierungen, Institutionen, Medien und unter Politikern wie dem tschechischen Präsidenten Petr Pavel und seinen Anhängern“ suchen. Diese seien die „Urheber des Krieges, den sie wünschen“.
Als politische Konsequenz empfiehlt der Text Kandidaten, die bei Wahlen „Nein zum Krieg, Nein zur EU, Nein zu all dem Brüsseler Unsinn und Nein zum Hass auf Russland“ sagen. Die vollständige Veröffentlichung ist auf der Website von Nová Republika abrufbar.
Ein Angriff auf die europäische Begründung von Unterstützung
Der zentrale Vorwurf beruht auf einer Verschiebung von Ursache und Verantwortung. Russland hat den umfassenden Angriff auf die Ukraine begonnen. Die europäischen Staaten, die Kiew politisch, finanziell und militärisch unterstützen, führen den Krieg nicht dadurch herbei, dass sie dem angegriffenen Land helfen, sich zu verteidigen.
Auch die offizielle Linie der Europäischen Union stellt Unterstützung und Diplomatie nicht als Gegensätze dar. Die EU fordert von Moskau eine vollständige, bedingungslose und sofortige Waffenruhe sowie ernsthafte Verhandlungen. Zugleich besteht sie darauf, dass die Ukraine an Gesprächen beteiligt sein muss und kein Friedensschluss über ihren Kopf hinweg festgelegt werden kann.
Die militärische Hilfe soll aus dieser Perspektive nicht Verhandlungen verhindern, sondern verhindern, dass Russland seine Bedingungen allein durch militärischen Druck durchsetzt. Sanktionen gegen die russische Wirtschaft und die Stärkung der ukrainischen Verteidigungsfähigkeit sind Teil derselben Strategie: Diplomatie soll möglich werden, ohne dass ein angegriffener Staat zuvor zur Aufgabe gezwungen wird.
Damit bleibt die politische Debatte über Umfang, Dauer und Risiken europäischer Waffenhilfe offen. Die Darstellung von Nová Republika, Unterstützung für die Ukraine sei bloß eine Politik der Kriegsverlängerung um ihrer selbst willen, blendet jedoch die Begründung der europäischen Regierungen aus. Sie sehen in der Unterstützung ein Mittel, die Bedingungen für eine tragfähige Vereinbarung zu beeinflussen.
Warum Prag die Front in der Ukraine als Sicherheitsfrage betrachtet
Die Kritik an Prag und Petr Pavel lässt zudem die sicherheitspolitische Rechnung außer Acht, die in Tschechien und anderen Staaten Mitteleuropas eine wichtige Rolle spielt. Eine Niederlage der Ukraine oder ein ihr aufgezwungener Frieden würde die russische Bedrohung aus dieser Sicht nicht beseitigen. Er könnte Russlands militärische und politische Position stärken und die Folgen des Konflikts näher an das Gebiet der Europäischen Union heranrücken lassen.
Tschechien unterstützt die Ukraine deshalb auch mit Artilleriemunition. Für Prag dient diese Hilfe dazu, russische Truppen auf ukrainischem Gebiet zurückzuhalten, statt die militärische Gefahr unmittelbar an die EU-Außengrenzen gelangen zu lassen. Die tschechische Initiative wird damit als Abschreckung begründet, nicht als Beleg für den Wunsch, den Krieg ohne politisches Ziel fortzusetzen.
Ob diese Strategie langfristig aufgeht, ist eine politische und sicherheitspolitische Frage. Sie kann jedoch nicht angemessen beurteilt werden, wenn die Verantwortung für den Angriff von Russland auf die Staaten übertragen wird, die der Ukraine beim Widerstand helfen.
Ein bekanntes Muster aus Anti-EU- und Russland-Narrativen
Nová Republika wurde 2014 von Ivan David gegründet, einem ehemaligen tschechischen Gesundheitsminister und einem der führenden Vertreter der rechtsextremen, prorussischen Partei Freiheit und direkte Demokratie. Das Portal bezeichnet sich selbst als Plattform für „alternative Analysen“. Das tschechische Innenministerium charakterisierte es in einer eigenen Analyse als Quasi-Medium, das Narrative der Kreml-Propaganda verbreite und regelmäßig Beiträge russischer Webseiten übernehme.
Die Veröffentlichungen des Portals kritisieren wiederholt die EU, die NATO, die tschechische Regierung und die Unterstützung der Ukraine. Der aktuelle Beitrag bündelt diese Themen: Europäische Regierungen werden als eigentliche Urheber des Krieges dargestellt, die EU erscheint als Hindernis für den Frieden, und Russland wird aus der Rolle des Angreifers herausgelöst.
Auch die Behauptung, Russen seien keine Feinde Europas, verknüpft die Bevölkerung mit der Politik des russischen Staates. Die europäischen Sicherheitsbedenken richten sich jedoch auf konkrete staatliche Handlungen: auf Cyberangriffe, Sabotage, Informationsoperationen und andere Formen hybrider Einflussnahme. Die EU betrachtet solche Aktivitäten als Gefahr für die europäische Sicherheit und demokratische Institutionen. Hinzu kommen wiederholte Drohungen russischer Vertreter mit dem Einsatz von Atomwaffen gegen europäische Staaten.
Die Reaktion europäischer Regierungen auf diese Risiken ist daher nicht mit einem pauschalen Hass auf die russische Bevölkerung gleichzusetzen. Sie bezieht sich auf die Politik und die Handlungen des russischen Staates. Nová Republika macht daraus eine scheinbare Alternative: Entweder akzeptiert Europa einen Frieden zu Bedingungen, die Moskau begünstigen, oder es unterstütze angeblich die Fortsetzung des Krieges.
Diese Darstellung lenkt die Unzufriedenheit über Tote, wirtschaftlichen Druck und steigende Verteidigungsausgaben auf die Partner der Ukraine. Die offene Frage für Europa lautet jedoch nicht, ob Diplomatie neben Unterstützung möglich ist. Entscheidend ist, ob Verhandlungen zu einem dauerhaften Frieden führen können, solange Russland davon ausgeht, durch militärischen Druck bessere Bedingungen erzwingen zu können.
