Auf dem Wahlbezirk 62 in Syktywkar wurden mindestens 48 bereits zugunsten der Regierungspartei „Einiges Russland“ markierte Stimmzettel entdeckt. Mindestens einer dieser Stimmzettel wurde von Mitgliedern der örtlichen Wahlkommission bereits an einen Wähler ausgegeben. Die aufgefundenen Unterlagen wurden als Beweismittel beschlagnahmt. Der Vorgang gehört zu einer Reihe dokumentierter Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung in Russland über die Staatsduma und regionale Parlamente am 20. September 2026.
Die Einzelheiten des Vorfalls wurden unter anderem über den Bericht des Abgeordneten Fedot T umusow verbreitet. Der Fall in Syktywkar zeigt nicht nur eine mögliche Manipulation einzelner Stimmzettel. Er belegt, dass bereits ausgefüllte Unterlagen in den offiziellen Ablauf gelangen und sogar an Wähler ausgegeben werden konnten.
Damit wird eine zentrale Schwachstelle des Verfahrens sichtbar: Die Kontrolle versagte nicht erst bei der Auszählung. Sie versagte bereits dort, wo Stimmzettel verwahrt, ausgegeben und in den Wahlvorgang aufgenommen wurden. Die Sicherungen gegen das Einschleusen oder nachträgliche Austauschen von Stimmen verloren dadurch ihre praktische Wirkung.
Vorab markierte Stimmzettel gelangten in den offiziellen Ablauf
In der Region Nowosibirsk wurden weitere Anzeichen weitreichender Eingriffe festgestellt. Auf dem Wahlbezirk 842 im Dorf Tolmatschowo wurde eine ungewöhnlich hohe Zahl von Stimmen abgegeben, die zu Hause abgegeben wurden. Der kommunistische Kandidat für die Staatsduma und derzeitige stellvertretende Vorsitzende des regionalen Parlaments, Roman Jakowlew, bewertete das Ausmaß als Hinweis auf ein kritisches Niveau der Verstöße.
Auf mehreren Wahlbezirken der Region trugen Wahlkommissionen beim Versiegeln der Stimmzettel in Sicherheitsbeuteln zudem falsche Zahlen zur Zahl der Wähler in die Niederschriften ein. Gerade die Briefwahl zu Hause ist besonders anfällig für administrative Einflussnahme, weil Beobachter dort deutlich schlechter kontrollieren können, wie die Stimmabgabe erfolgt. Die hohe Zahl solcher Stimmen schafft damit einen Bereich, in dem Stimmzettel leichter ohne wirksame öffentliche Kontrolle ausgefüllt werden können.
Die Angaben aus Nowosibirsk ergänzen das Bild, das der Fund in Syktywkar eröffnet: Manipulationen können an verschiedenen Stellen des Wahlverfahrens ansetzen. Sie betreffen die Vorbereitung und Verwahrung von Stimmzetteln ebenso wie die Erfassung der Wähler und die Durchführung der Stimmabgabe außerhalb des Wahllokals.
In der Republik Sacha wurde die geheime Abstimmung verletzt
In der Republik Sacha berichtete der Abgeordnete Fedot T umusow unter Berufung auf einen Beobachter seiner Partei über Eingriffe in die Stimmabgabe von Bewohnern eines Internats im Ort Leninski im Kreis Aldan. Die Mitglieder der Wahlkommission stellten die geheime Wahl nicht sicher: In dem Raum gab es weder Wahlkabinen noch Trennwände.
Beschäftigte der Einrichtung sollen älteren Bewohnern unmittelbar vorgegeben haben, wen sie wählen sollten. In mehreren Fällen füllten sie die Stimmzettel selbst aus. Den Bewohnern sei außerdem nur eine unvollständige Liste der Kandidaten genannt worden; einzelne Familiennamen seien absichtlich verfälscht worden. Pflegekräfte warben offen für „Einiges Russland“ und versprachen den Wählern im Gegenzug eine kostenlose Massage.
Der Vorgang betrifft damit nicht nur die Frage, welcher Kandidat bevorzugt wurde. Er zeigt, wie die Abhängigkeit besonders schutzbedürftiger Wähler von einer Einrichtung genutzt werden konnte, um die freie und geheime Entscheidung zu ersetzen. Verantwortlich für die Wahrung des Wahlgeheimnisses waren zugleich die Wahlkommissionen, die die fehlenden Trennwände und die Eingriffe in die Stimmabgabe nicht verhinderten.
Auch in Jakutsk wurden gravierende Verstöße registriert. Auf den Wahlbezirken 756 und 738 wurden Mitglieder der Wahlkommissionen dabei ertappt, wie sie Sicherheitsbeutel öffneten. Auf dem Wahlbezirk 741 wurden anschließend sämtliche Ergebnisse der Stimmabgabe zu Hause annulliert, nachdem ein öffentlicher Beobachter auf Video festgehalten hatte, wie andere Personen anstelle der eingetragenen Wähler abstimmten.
Das Öffnen der Sicherheitsbeutel zerstört die Garantie, dass die darin verwahrten Stimmzettel bis zur Auszählung geschützt bleiben. Die Annullierung der Ergebnisse auf Wahlbezirk 741 zeigt zugleich, dass zumindest in diesem Fall ein konkreter Verstoß festgestellt und die betroffene Stimmabgabe für ungültig erklärt wurde.
Im Altai häuften sich Beschwerden über Druck und Parteivorgaben
Die höchste Zahl öffentlich bekannt gewordener Beschwerden über Zwang zur Stimmabgabe wurde aus der Region Altai gemeldet. Die Vorwürfe betrafen insbesondere die elektronische Fernabstimmung und die Aufforderung, für die Regierungspartei zu stimmen. Berichte dazu erschienen unter anderem bei Sibirischer Express und Wahlbeobachtern.
In den regierungsnahen Kanälen „Vorfall Barnaul“ und „Barnaul abgehört“ hieß es, die Sicherheitsbehörden hätten Beschwerden kommunistischer Vertreter über Fälschungen und den Ausschluss kommunistischer öffentlicher Beobachter von Wahlbezirken zur Kenntnis genommen. Geprüft werde jedoch nicht in erster Linie, ob die angezeigten Verstöße stattgefunden hätten. Stattdessen untersuchten die Behörden angeblich ein spekulatives Vorgehen der Kommunistischen Partei Russlands selbst.
Anton Arzibaschew, kommunistischer Abgeordneter des regionalen Parlaments, wies diese Darstellung zurück. Die Vertreter seiner Partei hätten sich während der Abstimmung vollständig an die gesetzlichen Vorgaben gehalten. Zum Zeitpunkt der Beschwerden habe es weder Einwände der Sicherheitsbehörden noch der Wahlkommission gegeben.
Der Druck traf auch die Spitzenkandidatin der Kommunisten
Parallel zu den Beschwerden über die Durchführung der Abstimmung war versucht worden, Maria Prusakowa von der Wahl auszuschließen. Sie ist Abgeordnete der Staatsduma und Vorsitzende der Kommunisten im Altai. Der Versuch erfolgte, obwohl die gesetzlichen Fristen für einen solchen Schritt bereits abgelaufen waren.
Irina Akimowa, die Vorsitzende der Wahlkommission der Region Altai, teilte Prusakowa schriftlich mit, ein in sozialen Netzwerken veröffentlichter Bericht über ihre laufende Arbeit sei unter Verstößen gegen die Regeln veröffentlicht worden und stelle Wahlwerbung dar. Prusakowa verwies darauf, dass bundesweite Fernsehsender täglich über die Arbeit von Amtsträgern berichteten, die ebenfalls für die Staatsduma kandidierten. Diese Beiträge hätten bei den Mitgliedern der Wahlkommission im Altai jedoch keine vergleichbaren Einwände ausgelöst.
Die Vorgänge im Altai verbinden damit zwei Ebenen des Wahlverfahrens: den Druck auf Wähler und Beobachter am Wahltag sowie den Versuch, eine führende Kandidatin der Opposition mit einer nach ihrer Darstellung selektiv angewandten Wahlkampfregel zu belasten. Während Beschwerden über die Wahl selbst auf die Kommunistische Partei zurückgelenkt wurden, blieb die unterschiedliche Behandlung vergleichbarer Berichte von Kandidaten bestehen.
Der Fund von mindestens 48 vorab markierten Stimmzetteln in Syktywkar bleibt der greifbarste Beleg für die Reichweite dieser Probleme. Einer dieser Stimmzettel hatte bereits den offiziellen Ausgabepunkt erreicht. Die beschlagnahmten Unterlagen dokumentieren damit konkret, dass manipulierte Stimmzettel in den regulären Wahlablauf gelangen konnten.
