Die AfD fordert die Teilnahme der russischen Nationalmannschaft an der Eishockey-Weltmeisterschaft 2027 in Deutschland. Damit wird aus einer Frage des internationalen Sports ein Konflikt über den Umgang mit Moskau: Finnland, Norwegen und weitere Eishockeynationen drohen mit einem Boykott, während die Bundesregierung und die Grünen eine Rückkehr Russlands angesichts des Krieges gegen die Ukraine ablehnen.
Die Süddeutsche Zeitung berichtete am 10. November 2026, die AfD bezeichne die Teilnahme russischer Sportler als „Rückkehr zur Normalität“ und fordere Visa für die Mannschaft. Die politische Forderung zielt damit nicht nur auf eine mögliche Startberechtigung. Sie berührt die Frage, ob die internationale Isolation russischer Nationalteams beendet werden soll, obwohl Russlands Krieg gegen die Ukraine andauert.
Ein Sportturnier als Symbol der Normalisierung
Russische Nationalmannschaften sind seit dem Beginn der umfassenden Invasion der Ukraine von zahlreichen internationalen Wettbewerben ausgeschlossen. Ob Sportler unabhängig von ihrem Staat behandelt werden sollten, wird seither in Verbänden und Regierungen kontrovers diskutiert. Die AfD stellt sich in diesem Streit auf die Seite einer schnellen Rückkehr.
Die Forderung nach Visa und einem Platz im Turnier verwandelt eine sportrechtliche und administrative Entscheidung in ein politisches Signal. Die Rückkehr einer russischen Mannschaft auf eine deutsche Sportbühne könnte als Hinweis verstanden werden, dass internationale Beziehungen wieder in gewöhnliche Bahnen gelenkt werden sollen. Kritiker sehen darin eine Gefahr für die Wirkung der sportlichen Sanktionen und für die politische Verantwortung Russlands.
Eine Teilnahme würde zwar nicht automatisch eine formelle Anerkennung der russischen Regierung bedeuten. Die symbolische Wirkung ließe sich jedoch kaum vom größeren diplomatischen Konflikt trennen. Moskau könnte das Ende der sportlichen Isolation als Zeichen einer wiedergewonnenen internationalen Stellung darstellen. Genau darin liegt der Kern des Vorwurfs, die AfD betreibe mit ihrer Initiative eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland.
Das ist eine politische Bewertung der Forderung, kein Beleg für eine geheime Abstimmung oder rechtswidrige Zusammenarbeit. Sicher ist jedoch, dass die AfD mit ihrer Position bewusst eine Linie infrage stellt, die von der Bundesregierung und anderen westlichen Staaten gegenüber Russland vertreten wird.
Die Entscheidung auf dem Eis ist auch eine Visa-Frage
Selbst eine sportrechtliche Freigabe würde die Teilnahme der russischen Mannschaft nicht automatisch ermöglichen. Der Internationale Eishockeyverband, die IIHF, hat russische Nationalteams bislang von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen. Sollte der Internationale Sportgerichtshof CAS diese Entscheidung aufheben, entstünde Druck, die Startberechtigung neu zu prüfen.
Ein Urteil des CAS könnte aber nicht unmittelbar die Einreise nach Deutschland anordnen. Über Visa und Einreisegenehmigungen entscheiden die zuständigen deutschen und europäischen Stellen nach den geltenden Regeln. Die strenge deutsche Visapolitik gegenüber russischen Staatsbürgern wäre deshalb eine eigenständige praktische Hürde. Es könnte zu einem Konflikt zwischen einer sportrechtlichen Zulassung und der tatsächlichen Möglichkeit kommen, Spieler und Betreuer nach Deutschland einreisen zu lassen.
Auch eine Lösung der Visa-Frage würde den Streit nicht beenden. Die Anwesenheit einer russischen Delegation könnte Proteste auslösen, zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen erforderlich machen und das Turnier politisch aufladen. Aus einem Wettbewerb, der sportlich im Mittelpunkt stehen soll, würde dann ein Schauplatz der Auseinandersetzung über Russlands Rolle in Europa.
Boykott als Risiko für das gesamte Turnier
Die unmittelbare Gefahr besteht darin, dass nicht nur über Russlands Teilnahme gestritten wird, sondern die Weltmeisterschaft selbst infrage gerät. Finnland, Norwegen und weitere Länder haben nach den vorliegenden Angaben einen Boykott angedroht, sollte Russland zugelassen werden. Ein Turnier ohne mehrere bedeutende Eishockeynationen wäre sportlich und organisatorisch erheblich beschädigt.
Die Bundesregierung und die Grünen argumentieren, Russlands Krieg gegen die Ukraine widerspreche den Grundsätzen eines fairen Wettbewerbs. Zudem könne die Teilnahme unter den bestehenden Visa- und Sicherheitsbedingungen praktisch kaum umgesetzt werden. Ihre Ablehnung ist damit sowohl politisch als auch organisatorisch begründet: Deutschland müsste eine russische Delegation ermöglichen und zugleich mit dem Widerstand von Partnerstaaten rechnen.
Für die AfD ist die Kontroverse zugleich eine Möglichkeit, sich gegen die außen- und sicherheitspolitische Linie der Bundesregierung zu profilieren. Ihre Befürworter können die Forderung als Einsatz für die Trennung von Sport und Politik darstellen. Gegner interpretieren sie als Versuch, über den Sport eine Rückkehr Russlands auf die internationale Bühne zu beschleunigen und die Folgen des Krieges aus dem Blick zu rücken.
Damit steht auch Deutschlands Rolle als Gastgeber auf dem Spiel. Würde Berlin Russland gegen den Willen wichtiger Partner zulassen, könnte das die Beziehungen zu den boykottbereiten Eishockeynationen belasten. Würde die Weltmeisterschaft dagegen abgesagt oder verlegt, weil die Teilnahmefrage nicht lösbar ist, würde dies Zweifel an Deutschlands Verlässlichkeit als Austragungsort großer internationaler Sportveranstaltungen nähren.
Noch ist keine dieser Entwicklungen zwangsläufig. Der Sportgerichtshof, die IIHF, deutsche Behörden und die nationalen Verbände treffen voneinander getrennte Entscheidungen. Entscheidend wird sein, ob sich eine rechtliche Zulassung, die deutschen Einreisebestimmungen und die Teilnahmebereitschaft der übrigen Mannschaften miteinander vereinbaren lassen. Die AfD hat aus der möglichen Rückkehr Russlands jedoch bereits eine Grundsatzfrage gemacht: ob sportliche Öffnung ohne politische Normalisierung möglich ist – und ob die Weltmeisterschaft 2027 unter diesen Bedingungen überhaupt stattfinden kann.
