Die deutsche Rechtsaußenpartei Alternative für Deutschland (AfD) wirbt für einen neuen Gesprächskanal zur Beendigung des Krieges in der Ukraine. Im Frühjahr 2027 soll nach ihren Vorstellungen in Abu Dhabi ein Dreiergipfel mit Deutschland, den USA und Russland stattfinden – ohne offizielle Beteiligung der Ukraine.
Der Plan ist bislang weder als diplomatisches Format bestätigt noch ist eine Teilnahme der Vereinigten Staaten zugesagt. Politisch relevant ist er dennoch: Die AfD verbindet die mögliche Vermittlerrolle mit Forderungen nach einer Rückkehr zu wirtschaftlicher und energetischer Zusammenarbeit mit Moskau. Damit berührt ihre Initiative nicht nur die Kriegsdiplomatie, sondern auch die Geschlossenheit der Europäischen Union und die künftige Sicherheitsordnung Europas.
Ein Gipfel ohne Kiew
Medien berichteten am 8. November 2026, die AfD wolle im Frühjahr des folgenden Jahres ein Treffen zwischen Deutschland, den USA und Russland organisieren. Vertreter der Partei erklärten, sie unterhalte Kontakte zum US-Außenministerium und zu Beratern von Präsident Donald Trump. Zugleich verwiesen sie auf Verbindungen zum russischen Außenministerium, zur Präsidialverwaltung und zu russischen Sicherheitsdiensten.
Diese Angaben stammen von AfD-Vertretern und belegen keinen offiziellen Verhandlungsauftrag der Bundesregierung oder der US-Regierung. Über die geplante Initiative berichtete unter anderem Le Monde. Eine weitere Darstellung wurde von Briefly verbreitet.
Kirill Dmitriev, der Leiter des russischen Direktinvestitionsfonds, sagte am 22. Oktober in Istanbul, Moskau habe seine Teilnahme bereits bestätigt. „Im Dezember 2026 wird es bereits ein Treffen mit Vertretern der AfD geben“, erklärte er. Er bezog sich auf ein Forum, das voraussichtlich im zweiten Quartal 2027 stattfinden solle.
Markus Frohnmaier, einer der stellvertretenden Vorsitzenden der AfD-Bundestagsfraktion und Mitglied des Auswärtigen Ausschusses, sagte, Dmitriev koordiniere die Vorbereitungen mit der amerikanischen Seite. Nach Frohnmaiers Darstellung könnte der Gipfel wirtschaftliche und energiepolitische Beziehungen zu Russland sowie die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipelines thematisieren. Eine Zusage Washingtons zur Teilnahme liegt jedoch nicht vor.
Schon die Zusammensetzung des vorgeschlagenen Treffens wäre folgenreich. Die Ukraine, gegen die Russland Krieg führt, wäre von Gesprächen über ihre Sicherheitsordnung ausgeschlossen. Entscheidungen über ihre territoriale und politische Zukunft würden damit zumindest dem Anschein nach zwischen anderen Staaten vorbereitet. Aus einem vollwertigen Verhandlungspartner würde ein Gegenstand fremder Vereinbarungen.
Ein deutscher Weg neben der EU
Die AfD schlägt keinen Austausch im Rahmen eines gemeinsam beschlossenen EU-Mandats vor. Ihr Modell würde Deutschland als eigenständigen Akteur zwischen Washington und Moskau positionieren. Das könnte einen zweiten diplomatischen Kanal neben den offiziellen europäischen Mechanismen schaffen – und damit die Frage verschärfen, wer für Europa über Krieg, Sanktionen und Sicherheitsgarantien spricht.
Die Partei führt derzeit bundesweite Umfragen mit etwa 27 bis 29 Prozent an und liegt damit vor den wichtigsten etablierten Parteien. Sie regiert Deutschland nicht und kann weder im Namen der Bundesregierung noch der Europäischen Union verhandeln. Ihre Stärke in den Umfragen verleiht außenpolitischen Vorstößen jedoch eine Reichweite, die über eine rein marginale Parteikampagne hinausgeht.
Die Position der AfD gegenüber Russland ist seit Jahren weitgehend konsistent. Sie fordert die Wiederherstellung wirtschaftlicher und energetischer Beziehungen, die Aufhebung der Sanktionen und eine Rückkehr Moskaus in internationale Kooperationsformate wie die G7. Zudem verlangt sie, die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine sofort zu beenden. Diese Hilfe betrachtet die Partei als Druckmittel, um Kiew zu Verhandlungen mit Moskau zu zwingen.
Der von der AfD favorisierte Kurs würde nach der vorliegenden Darstellung nicht auf die Wiederherstellung der international anerkannten Grenzen der Ukraine von 1991 zielen. Damit wäre ein möglicher Gipfel nicht nur ein Forum für Gespräche über einen Waffenstillstand. Auf der Tagesordnung könnten ebenso die Bedingungen für eine politische und wirtschaftliche Neuordnung Europas stehen.
Nord Stream als Prüfstein
Besonders deutlich wird diese Verbindung bei den Nord-Stream-Pipelines. Die AfD hat vorgeschlagen, die Infrastruktur einer gemeinsamen deutsch-amerikanischen Gesellschaft zu überlassen. Eine solche Eigentums- oder Verwaltungsstruktur würde jedoch nicht automatisch die strategische Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen beseitigen.
Deutschland und andere EU-Staaten haben ihre Abhängigkeit von russischer Energie seit Beginn des umfassenden russischen Angriffs auf die Ukraine deutlich verringert. Die Debatte über eine Wiederaufnahme der Pipelinebeziehungen würde deshalb weit über Energiepreise oder Unternehmensinteressen hinausreichen. Sie beträfe die Frage, ob Europa seine Diversifizierung dauerhaft fortsetzt oder erneut eine enge Versorgungspartnerschaft mit Moskau anstrebt.
Russland hat Energie in der Vergangenheit wiederholt als Instrument politischen Drucks eingesetzt. Eine Rückkehr zur Gaszusammenarbeit, bevor die Sicherheitsfragen des Krieges geklärt sind, könnte diese Verwundbarkeit erneut vergrößern. Die von der AfD vorgeschlagene Beteiligung eines deutschen und amerikanischen Unternehmens würde das Risiko nicht allein dadurch ausräumen, dass sich die Eigentümerstruktur verändert.
Ähnliches gilt für die Sanktionen. Wenn Gespräche über ein Kriegsende und die Wiederaufnahme wirtschaftlicher Beziehungen miteinander verknüpft würden, könnte die Aufhebung von Beschränkungen als Teil eines politischen Gesamtpakets erscheinen. Das würde den Druck auf Moskau verringern, falls Sanktionen gelockert würden, ohne dass Russland seine Politik grundlegend ändert oder verlässliche Sicherheitszusagen erfüllt.
Das ist ein mögliches Szenario, kein feststehendes Ergebnis. Die AfD kann weder EU-Sanktionen allein aufheben noch die Nord-Stream-Anlagen wieder in Betrieb nehmen. Dafür wären Entscheidungen nationaler Regierungen und europäischer Institutionen sowie Antworten auf rechtliche, technische und sicherheitspolitische Fragen erforderlich. Die Aufnahme solcher Themen in einen geplanten Gesprächsrahmen kann die politische Debatte aber verschieben: weg von der Frage, ob eine Rückkehr zu den alten Beziehungen vertretbar ist, hin zu der Frage, wie schnell sie beginnen könnte.
Parallel zur Debatte über Europas Sicherheit
Der AfD-Vorstoß fällt in eine Phase, in der in Washington über eine neue europäische Sicherheitsarchitektur gesprochen wird. Jared Kushner, der in der vorliegenden Darstellung als Sonderbeauftragter des US-Präsidenten bezeichnet wird, erklärte Anfang November, geplant seien dauerhafte Konsultationen, Krisenkommunikation, größere militärische Transparenz und Maßnahmen zur Verringerung des Eskalationsrisikos zwischen europäischen Staaten und Russland.
Nach Kushners Darstellung soll ein solches System bestehende Sicherheitsmechanismen ergänzen und langfristige Stabilität schaffen. In mehreren europäischen Hauptstädten und unter Vertretern der NATO gibt es zugleich Bedenken, dass eine Beteiligung Moskaus an der Gestaltung dieser Ordnung neue Möglichkeiten für russischen Einfluss eröffnen könnte. Befürchtet wird außerdem, dass Bedingungen verankert werden, die Russland begünstigen – zulasten der Ukraine oder der gemeinsamen europäischen Sicherheitsinteressen.
Der geplante AfD-Gipfel ist nicht nachweislich Teil dieser amerikanischen Initiative. Beide Debatten berühren jedoch dieselbe Grundfrage: Soll Russland an der Gestaltung einer neuen europäischen Sicherheitsordnung beteiligt werden, und wenn ja, unter welchen Voraussetzungen? Der von der AfD beworbene Weg wäre davon durch den separaten Charakter, das fehlende EU-Mandat und den Ausschluss der Ukraine unterschieden.
Für Moskau könnte bereits die politische Wirkung eines solchen Vorstoßes bedeutsam sein. Wenn eine einflussreiche europäische Partei während des laufenden Krieges für eine Wiederannäherung wirbt, kann dies die Erwartung stärken, dass Wahlen und Regierungswechsel den Rückhalt für Kiew allmählich schwächen. Eine solche Erwartung könnte den Anreiz zu Zugeständnissen verringern und die russische Führung dazu bewegen, auf günstigere politische Bedingungen in Europa zu warten.
Ob aus der AfD-Initiative tatsächlich ein Treffen in Abu Dhabi wird, ist offen. Ungeklärt sind sowohl die amerikanische Beteiligung als auch die Frage, ob die Partei irgendeine offizielle deutsche oder europäische Verhandlungsvollmacht erhalten könnte. Entscheidend wäre deshalb nicht nur, ob der Gipfel stattfindet, sondern ob aus einem parteipolitischen Vorstoß ein akzeptierter diplomatischer Kanal wird. Genau daran würde sich zeigen, ob parallele nationale Kontakte mehr Bewegung in die Gespräche bringen – oder Europas gemeinsame Sicherheits- und Außenpolitik weiter auseinanderziehen.
