Ein Archiv des Propagandaportals Recent Reliable News zeigt, wie das Netzwerk Doppelgänger internationale Stimmen für seine Botschaften nutzte. Mehr als 500 Interviews mit Politikern, ehemaligen Militärs, früheren Geheimdienstmitarbeitern, Wissenschaftlern und zivilgesellschaftlichen Akteuren aus über 50 Ländern flossen demnach in rund 1.800 Veröffentlichungen ein.
Viele der Gesprächspartner wussten offenbar nicht, dass ihre Aussagen später in russischen Informationsoperationen auftauchen würden. Ihre Namen und beruflichen Biografien verliehen Forderungen gegen Sanktionen, Waffenhilfe für die Ukraine und eine weitere Unterstützung Kiews den Anschein unabhängiger internationaler Einschätzungen.
Die Ergebnisse einer am 12. November 2026 veröffentlichten Recherche beruhen auf einem Archiv, das nach dem Hack eines zentralen Angebots des Netzwerks im Jahr 2024 erlangt wurde. Die Recherche ist hier dokumentiert. Unter den Interviewten waren Personen aus den USA, Kanada, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Bulgarien und weiteren Staaten.
Autorität aus zweiter Hand
Der Mechanismus ist weniger kompliziert als wirkungsvoll: Ein Gespräch wird aus seinem ursprünglichen Zusammenhang gelöst, mit einer politischen Deutung verbunden und auf einer Plattform veröffentlicht, die wie ein journalistisches Medium wirkt. Eine Aussage eines ehemaligen Offiziers, eines Wissenschaftlers oder eines früheren Amtsträgers kann dadurch eine Botschaft stützen, die der Betreffende selbst weder formuliert noch gebilligt hat.
Das Archiv belegt deshalb nicht, dass alle Interviewpartner die später verbreiteten Positionen teilten. Es zeigt vielmehr, wie die Reputation ausländischer Persönlichkeiten als geliehene Glaubwürdigkeit eingesetzt werden kann. Russische Narrative erscheinen dann nicht als von außen gesteuerte Propaganda, sondern als scheinbar breit geteilte Einschätzungen aus europäischen und nordamerikanischen politischen oder fachlichen Kreisen.
Westliche Regierungsstellen und Forschungsorganisationen bringen Doppelgänger mit dem russischen Unternehmen Agency for Social Design in Verbindung, das im Interesse der Kremlverwaltung arbeiten soll. Das Netzwerk betreibt Nachahmungen bekannter Medien und staatlicher Einrichtungen, verbreitet deren Inhalte über soziale Netzwerke und passt sie an verschiedene Sprachräume an.
Im Mittelpunkt stehen wiederkehrende Behauptungen: Die militärische Unterstützung für die Ukraine schade den europäischen Staaten, Sanktionen gegen Russland seien wirkungslos oder selbstzerstörerisch, und die wirtschaftlichen Folgen des Krieges gingen vor allem auf die Politik Kiews, Brüssels oder der unterstützenden Regierungen zurück. Auf diese Weise wird die Verantwortung Moskaus für den Angriffskrieg in den Hintergrund gedrängt.
Ein Medium verschwindet, die Infrastruktur bleibt
Die Nachahmung etablierter Marken erfüllt dabei eine doppelte Funktion. Sie soll einzelne Falschbehauptungen glaubwürdig aussehen lassen und zugleich die Orientierung im gesamten Informationsraum erschweren. Wenn manipulierte Texte in der Sprache und Gestaltung seriöser Berichterstattung erscheinen, wird es für Leserinnen und Leser schwieriger, Herkunft und Absicht eines Beitrags zu erkennen.
Das Portal Recent Reliable News, kurz RRN, wechselte nach dem Hack 2024 auf eine türkische Domain und trat anschließend unter dem Namen Researchers & Reporters Network auf. Der Vorgang macht sichtbar, warum die Sperrung einzelner Internetadressen die Kampagne nicht automatisch beendet. Die sichtbare Marke kann ausgetauscht, eine neue Domain registriert und das Material über soziale Netzwerke erneut verbreitet werden.
Damit entsteht auch ein Vertrauensproblem für den unabhängigen Journalismus. Je häufiger gefälschte Angebote das Erscheinungsbild etablierter Medien übernehmen, desto leichter kann der Eindruck entstehen, alle Quellen seien gleichermaßen unzuverlässig. Diese Gleichsetzung schwächt nicht nur die Wirkung einzelner Faktenchecks, sondern macht das Publikum anfälliger für weitere manipulierte Inhalte.
In Frankreich nutzten mit Doppelgänger verbundene Konten nach Einschätzung von Alliance4Europe den gesellschaftlichen Kontext der Proteste im Herbst 2026, um antiukrainische und euroskeptische Botschaften zu verbreiten. Die Kampagne musste den Konflikt nicht selbst erzeugen. Sie konnte bereits vorhandene Unzufriedenheit aufgreifen und mit einer außenpolitischen Schlussfolgerung verbinden.
Von Alltagsproblemen zur geopolitischen Botschaft
Die Inhalte knüpfen an Sorgen an, die in europäischen Ländern real und unmittelbar sind: steigende Preise für Energie und Kraftstoff, Fragen zu Löhnen und Renten sowie die Finanzierung von Krankenhäusern. Manipulativ wird die Darstellung dort, wo aus diesen Problemen eine scheinbar zwangsläufige Ursache abgeleitet wird: Die Unterstützung der Ukraine sei der Grund, weshalb sich die soziale Lage verschlechtere.
Dieses Muster lässt sich sprachlich und politisch an unterschiedliche Länder anpassen. Dieselbe Grundbotschaft erscheint dann in verschiedenen Varianten: Hilfe für Kiew sei Verschwendung, Sanktionen schadeten den eigenen Bürgern und eine Rückkehr zu engeren Beziehungen mit Moskau sei die pragmatische Alternative. Die Kampagne verbindet damit innenpolitische Konflikte mit einem außenpolitischen Ziel.
Die Verwendung von Aussagen amtierender oder früherer europäischer Politiker verstärkt diesen Effekt. Forderungen nach dem Ende von Sanktionen, einem Stopp militärischer Hilfe oder einer Wiederannäherung an Russland können dadurch den Anschein erhalten, bereits Teil eines breiten politischen Konsenses zu sein. Das muss nicht bedeuten, dass eine Mehrheit überzeugt wird. Es kann genügen, bestehende Gräben zu vertiefen, bisher randständige Positionen zu normalisieren und radikale politische Kräfte zu stärken.
Die mehrsprachige Verbreitung erlaubt es dem Netzwerk, ähnliche Deutungen gleichzeitig in mehreren Ländern zu platzieren. Lokale Debatten werden dabei nicht ersetzt, sondern als Träger für eine übergreifende Botschaft verwendet: Europäische Regierungen sollten ihre Unterstützung für die Ukraine überdenken, weil sie angeblich für die wirtschaftlichen und sozialen Belastungen verantwortlich seien.
Das Archiv zeichnet damit vor allem die Arbeitsweise der Kampagne nach. Internationale Stimmen liefern geliehene Autorität, gefälschte Medienmarken schaffen eine vertraute Oberfläche und soziale Konflikte sorgen für Anschlussfähigkeit. Dass RRN nach dem Hack unter neuem Namen und neuer Domain weiterarbeiten konnte, verweist auf die offene Frage: Wie können Behörden und Plattformen nicht nur einzelne Seiten blockieren, sondern die bewegliche Infrastruktur dahinter dauerhaft erkennen und unterbrechen?
