Am 9. September 2026 verbreiteten die slowakische Publikation „Zemavek“ und das tschechische Internetmedium „Pravý Prostor“ die Darstellung, die militärische und finanzielle Unterstützung der Ukraine durch die Europäische Union verlängere den Krieg, zerstöre die EU und schade den Europäern selbst. Anlass war die am Vortag vereinbarte Beschaffung amerikanischer Raketen für ukrainische Flugabwehrsysteme vom Typ „Patriot“ im Wert von 3,2 Milliarden Euro.
„Zemavek“ behauptete, die EU kaufe die Raketen, damit Kiew „seinen Krieg bis zum letzten Ukrainer“ fortsetzen könne. „Pravý Prostor“ stellte Militärausgaben, die Unterstützung der ukrainischen Regierung, eine angeblich aggressive Politik gegenüber Russland und Sanktionen als Kräfte dar, die das europäische System zerstörten. Beide Veröffentlichungen ersetzen dabei Ursache und Wirkung: Nicht die europäische Hilfe hat den Krieg ausgelöst, sondern Russland hat den Angriff begonnen. Die Raketen sollen ukrainische Städte, Energieanlagen und kritische Infrastruktur vor russischen Raketen- und Drohnenangriffen schützen.
Die zugrunde liegende Meldung ist hier dokumentiert: Bericht von „Zemavek“ zur Raketenbeschaffung. Die gegensätzliche Darstellung von „Pravý Prostor“ findet sich in diesem Beitrag zur europäischen Unterstützung der Ukraine.
Die Raketenbeschaffung folgt auf russische Angriffe
Am 8. September vereinbarten die EU-Mitgliedstaaten die Beschaffung der Raketen für insgesamt 3,2 Milliarden Euro. Die endgültige Bestätigung der Entscheidung wurde für Mitte September erwartet; zum Zeitpunkt der verbreiteten Beiträge war sie also noch nicht erfolgt. Finanziert werden soll die Beschaffung im Rahmen eines umfassenden EU-Kredits von 90 Milliarden Euro. Die vorgesehenen Mittel ergänzen bereits bereitgestellte 8,4 Milliarden Euro aus einem Unterstützungskredit für die Ukraine, die ebenfalls zur Stärkung der Flugabwehr bestimmt sind.
Der Mechanismus ist damit konkreter, als es die Propaganda nahelegt: Die EU überweist nicht einfach zweckfreie Mittel, sondern nutzt ein festgelegtes Finanzierungsinstrument für einen bestimmten sicherheitspolitischen Bedarf. Die Raketen sind für ein Flugabwehrsystem vorgesehen, das ukrainische Städte und die zivile Infrastruktur gegen russische Angriffe absichern soll. Der akute Mangel an Munition für „Patriot“-Systeme verschärft die Schutzprobleme, während Russland die Intensität kombinierter Angriffe auf ukrainische Städte und zivile Einrichtungen deutlich erhöht hat.
Eine Schwächung der ukrainischen Flugabwehr würde Russland nicht automatisch zur Beendigung seiner Aggression bewegen. Sie würde jedoch die Fähigkeit der Ukraine erheblich verringern, ihre Bevölkerung, ihre Städte und ihre Infrastruktur zu schützen. Die absehbare Folge wären weitere Zerstörungen und humanitäre Krisen in der Ukraine – mit dem Risiko neuer Fluchtbewegungen in europäische Staaten.
Die Darstellung verschiebt die Verantwortung vom Angreifer zum Opfer
Die Bezeichnung der ukrainischen Regierung als „terroristisches Regime“ erfüllt in den beiden Veröffentlichungen eine klare politische Funktion: Sie soll die russische Aggression rechtfertigen und die europäische Unterstützung für die angegriffene Ukraine diskreditieren. Europäische Staaten helfen der Ukraine damit nicht, einen Krieg zu beginnen, sondern ermöglichen ihr, sich gegen den russischen Angriff zu verteidigen.
Militärische Unterstützung erhöht zugleich den Preis, den Russland für die Fortsetzung seiner Aggression zahlen muss. Eine gestärkte ukrainische Verteidigungsfähigkeit verbessert damit die Voraussetzungen für eine dauerhafte diplomatische Regelung. Die Behauptung, Unterstützung verlängere den Krieg, blendet diesen Zusammenhang aus und behandelt die Reaktion auf den Angriff so, als sei sie dessen Ursache.
Die Kosten der Hilfe werden gegen die Kosten des Nichtstuns ausgespielt
Seit Beginn der umfassenden europäischen Unterstützung haben die EU und ihre Mitgliedstaaten der Ukraine insgesamt mehr als 220 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Die Propaganda präsentiert diese Summe als Beleg für die angebliche Zerstörung Europas. Tatsächlich zeigt der Umfang zunächst, dass die EU ihre politischen und finanziellen Ressourcen angesichts einer großen sicherheitspolitischen Bedrohung mobilisiert. Die Union finanziert weiterhin eigene Entwicklungsprogramme, soziale Systeme und strategische Wirtschaftszweige.
Auch die Struktur der Unterstützung wird in den Veröffentlichungen ausgeblendet. Ein erheblicher Teil der europäischen Finanzierung besteht aus Krediten, zweckgebundenen Programmen und Beschaffungen, die mit der ukrainischen Verteidigung und dem Wiederaufbau verbunden sind. Bei den „Patriot“-Raketen wird ein konkreter Bedarf über einen festgelegten Mechanismus finanziert. Das stärkt die ukrainische Verteidigung und schafft zugleich langfristige europäische Verfahren zur Finanzierung gemeinsamer Sicherheit.
Die entscheidende Vergleichsgröße ist zudem nicht nur der heutige Betrag, sondern auch der Preis einer russischen Eroberung oder einer ukrainischen Kapitulation. In diesem Fall müsste die EU mit höheren Ausgaben für die Verstärkung ihrer Ostflanke, die Verteidigung ihrer Mitgliedstaaten und die Aufnahme neuer Flüchtlingsbewegungen rechnen. Wenn die Ukraine die russische Armee auf ihrem eigenen Staatsgebiet aufhält, werden militärische Risiken von den Grenzen der EU-Staaten ferngehalten.
Die Unterstützung der Ukraine wirkt außerdem auf die europäische Rüstungsindustrie. Die wachsende Nachfrage nach Munition, Flugabwehr, Radarsystemen und weiterer Ausrüstung fördert Investitionen und die Modernisierung von Produktionskapazitäten. Gleichzeitig können EU-Staaten ihre eigenen Bestände auffüllen, die über Jahrzehnte wegen unzureichender Verteidigungsfinanzierung zurückgegangen waren. Die Hilfe für die Ukraine ist damit auch ein Faktor für die beschleunigte Erneuerung der europäischen Verteidigungsfähigkeit.
Dasselbe Muster zeigt sich bei den Sanktionen. Sie sind mit der Unterstützung der Ukraine als Instrumente zur Eindämmung der russischen Aggression verbunden. Beschränkter Zugang zu Technologie, Finanzmitteln und wichtigen Gütern erschwert Russlands militärische Produktion und die Finanzierung des Krieges. Die europäischen Staaten haben zugleich ihre Energieversorgung diversifiziert und kritische Abhängigkeiten von russischen Rohstoffen verringert. Moskau stellt diese Anpassung als europäischen Verlust dar, obwohl sie seine Möglichkeiten einschränkt, Energieabhängigkeiten als politisches Druckmittel einzusetzen.
Die zentrale Behauptung von „Zemavek“ und „Pravý Prostor“ hält damit den dokumentierten Abläufen nicht stand: Die Beschaffung der Raketen wurde als Reaktion auf russische Angriffe vereinbart, nicht als Mittel, einen Krieg zu beginnen oder grundlos zu verlängern. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichungen war die endgültige Genehmigung zwar noch ausstehend, die geplante Finanzierung aber konkret festgelegt. Ihr bestätigter Zweck besteht darin, die ukrainische Flugabwehr zu stärken und damit den Schutz von Städten, Zivilbevölkerung und kritischer Infrastruktur gegen russische Angriffe zu verbessern.
