Markus Frohnmaier verbindet seit mehr als einem Jahrzehnt politische Kontakte zur russischen Führung, Reisen in von Russland besetzte Gebiete und Forderungen nach einer Rückkehr zu engeren Wirtschaftsbeziehungen. Der AfD-Abgeordnete trat zunächst als Organisator internationaler Kontakte des Parteinachwuchses auf. Heute wirbt er im Bundestag und in Moskau für Gespräche, russische Energie und eine wirtschaftliche Annäherung.
Die Entwicklung wirft eine zentrale Frage auf: Handelt es sich um die außenpolitische Linie eines deutschen Abgeordneten – oder um den langfristigen Aufbau eines politischen Kanals, über den russische Interessen in die deutsche Debatte gelangen? Belegt sind zahlreiche Treffen und Reisen. Schwerer zu bewerten sind die politischen Absichten dahinter und die Vorwürfe, Russland habe Frohnmaiers Aufstieg gezielt fördern wollen.
Vom AfD-Nachwuchs zu internationalen Kontakten
Frohnmaier wurde am 25. Februar 1991 im rumänischen Craiova geboren und wuchs in einer deutschen Pflegefamilie in Weil der Stadt auf. Nach Stationen an Schulen in Grafenau-Döffingen, Stuttgart und Calw begann er ein Jurastudium in Tübingen und später in Hagen, schloss es jedoch nicht ab. Stattdessen konzentrierte er sich auf seine politische Laufbahn.
2013 trat er der Alternative für Deutschland bei. Zwischen 2013 und 2017 gehörte er zur Führung des baden-württembergischen Landesverbands und leitete die Jugendorganisation Junge Alternative. Seit 2017 sitzt er im Bundestag. In der Fraktion ist er stellvertretender Vorsitzender und zählt zu den Politikern, die sich mit Außenpolitik befassen. Seit 2022 ist er außerdem einer der Vorsitzenden des AfD-Landesverbands Baden-Württemberg.
Seine Kontakte nach Russland begannen in einer Zeit, in der die Annexion der Krim und der Krieg im Donbass die Beziehungen zwischen Russland und dem Westen grundlegend verändert hatten. Frohnmaier reiste wiederholt nach Russland, auf die besetzte Krim und in das von russischen Kräften kontrollierte Donezk. Zugleich wandte er sich öffentlich gegen Sanktionen und plädierte für eine engere energiepolitische Zusammenarbeit.
Am 11. März 2015 traf er im russischen Botschaftsgebäude in Paris Wladimir Jakunin, den damaligen Präsidenten der Russischen Eisenbahnen. Gegen Jakunin hatten die Vereinigten Staaten zu diesem Zeitpunkt bereits Sanktionen verhängt. Frohnmaier äußerte sich anschließend positiv über ihn und bezeichnete ihn als einflussreiche Figur der Weltpolitik.
Am 20. April 2015 empfingen Frohnmaier und sein damaliger Mitstreiter in der Jungen Alternative, Sven Tritschler, den russischen Duma-Abgeordneten Robert Schlegel von der Partei Einiges Russland in Berlin. Im Mittelpunkt stand der Aufbau von Beziehungen zwischen der Jungen Alternative und der Jungen Garde der Partei Einiges Russland. Frohnmaier sprach anschließend von einem internationalen Netzwerk junger Bewegungen zum Schutz nationaler Souveränität. Ohne Russland, sagte er damals sinngemäß, sei ein solches Vorhaben nicht denkbar.
Reisen in besetzte Gebiete und Kontakte zur russischen Rechten
Am 11. und 12. Mai 2015 nahm Frohnmaier an einer Konferenz in Donezk mit dem Titel „Der Donbass gestern, heute und morgen“ teil. Dort traf er unter anderem den deutschen Publizisten Manuel Ochsenreiter und den syrischen Aktivisten Kevork Almassian. Ochsenreiter galt als wichtiger Vermittler zwischen dem Kreml und europäischen Rechtsextremen; Almassian warb für russische Positionen im Nahen Osten. Diskutiert wurden die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und die politische Zukunft der Region.
Im Juni desselben Jahres reiste Frohnmaier gemeinsam mit Alexander Gauland nach Sankt Petersburg. Dort trafen die beiden AfD-Politiker den russischen Rechtsextremisten und Vertreter der eurasischen Ideologie Alexander Dugin. Organisatorisch und finanziell unterstützt wurde die Reise nach den vorliegenden Angaben von der Stiftung des heiligen Basilius des Großen, die dem orthodoxen Monarchisten und Geschäftsmann Konstantin Malofejew zugerechnet wird. Die Begegnung schuf einen direkten Kontakt zwischen deutschen Rechtspopulisten und einem einflussreichen Vertreter russischer außenpolitischer Denkschulen.
Im April 2016 besuchte Frohnmaier gemeinsam mit Markus Pretzell, dem damaligen Vorsitzenden des AfD-Bezirksverbands Nordrhein-Westfalen, das von Russland besetzte Gebiet auf der Krim. Anlass war das Internationale Wirtschaftsforum von Jalta. Unterkunft und Transport wurden nach den Angaben aus russischen Quellen über das Organisationskomitee des Forums bezahlt, das unter dem Einfluss der Besatzungsverwaltung und mit Unterstützung der russischen Präsidialverwaltung stand.
Auf dem Forum knüpfte Frohnmaier Kontakte zu Mateusz Piskorski, einem polnischen Politiker und Gründer der Partei Smena. Piskorski wurde später in Polen wegen des Verdachts festgenommen, für Russland spioniert zu haben. Eine solche Festnahme und ein späterer Verdacht belegen jedoch nicht, dass Frohnmaier selbst an illegalen Aktivitäten beteiligt war. Auf der Krim lernte Frohnmaier zudem die Journalistin Darja Zoi von der russischen Zeitung Iswestija kennen, die später seine Ehefrau wurde.
Weitere Treffen folgten. Im Januar 2017 sprach Frohnmaier in informeller Runde mit dem belgischen Aktivisten Chris Roman. Hinzu kamen die russischen Staatsangehörigen Walentina Bobrowa und Michail Otschkin, die Verbindungen zu serbischen neochetnischen paramilitärischen Verbänden gehabt haben sollen. Im April desselben Jahres traf Frohnmaier in seinem Haus Martin Sellner, der damals die österreichische rechtsextreme Identitäre Bewegung anführte. Die Kontakte standen nach dieser Darstellung im Widerspruch zu einer parteiinternen Vorgabe, die Zusammenarbeit mit der Organisation zu vermeiden.
Die Berichte über eine mögliche Wahlkampfhilfe
Im März 2018 reiste Frohnmaier als ausländischer Beobachter zur russischen Präsidentenwahl nach Moskau. Die Einladung ging vom Russischen Friedensfonds aus. Gegenüber russischen Staatsmedien lobte er die Organisation der Wahl als tadellos. Das stand im Gegensatz zur Bewertung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, deren Beobachter Einschränkungen demokratischer Freiheiten, fehlenden echten Wettbewerb und Druck auf Regierungskritiker dokumentierten.
Im April 2018 kehrte Frohnmaier zum Wirtschaftsforum nach Jalta zurück. Sein Name erschien auf einer offiziellen Liste des Organisationskomitees. Auf dieser Liste standen auch Personen, die als Leiter von Sicherheitsstrukturen des russischen Inlandsgeheimdienstes auf der Krim bezeichnet wurden. Das Forum sollte Investitionen anziehen und die wirtschaftliche Eingliederung der besetzten Halbinsel in Russland fördern.
Ein Jahr später veröffentlichten BBC Newsnight, das ZDF, Der Spiegel und La Repubblica gemeinsame Recherchen zu zwei Dokumenten aus dem April 2017. Den Berichten zufolge hatte der Mitarbeiter des russischen Duma-Abgeordneten Wiktor Schreider, Pjotr Premjak, am 3. April 2017 einen Brief an die russische Präsidialverwaltung geschickt. Beigefügt gewesen sei eine Einschätzung von Frohnmaiers außenpolitischer Tätigkeit. Darin seien dessen Chancen bei der Bundestagswahl im September 2017 positiv bewertet und Unterstützung für den Aufbau eines vollständig kontrollierbaren Abgeordneten vorgeschlagen worden.
Ein zweites, auf den 11. April 2017 datiertes Dokument habe einen Wahlkampfplan Frohnmaiers mit der Bitte um finanzielle und mediale Unterstützung enthalten. Die Medienberichte machten damit einen schwerwiegenden Vorwurf öffentlich: Russland könnte versucht haben, den Wahlkampf eines deutschen Politikers zu fördern. Aus den veröffentlichten Dokumenten folgt allerdings nicht automatisch, dass eine solche Unterstützung tatsächlich geleistet wurde oder dass Frohnmaier von einem solchen Plan wusste. Die Berichte belegen vor allem, dass die Dokumente existierten und welche Absichten sie ihren Verfassern zufolge enthielten.
Vom politischen Kontakt zur Energiepolitik
Nach dem russischen Großangriff auf die Ukraine änderte sich Frohnmaiers Grundrichtung nicht. Die Kontakte verlagerten sich zunehmend auf konkrete wirtschaftliche Fragen – vor allem auf Gaslieferungen, Handel und die Zukunft der Pipelines Nord Stream. Damit wurde aus den früheren Treffen mit politischen Ideologen und rechten Netzwerken ein Kanal, der unmittelbar an deutsche Energie- und Sanktionsdebatten anschließt.
Anfang Juni 2026 besuchte Frohnmaier das Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg. Am 3. Juni schrieb er auf X, er habe mit Gazprom-Chef Alexej Miller über eine Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen nach Deutschland und über die Reparatur der Nord-Stream-Pipelines gesprochen. Am selben Tag traf er Kirill Dmitrijew, den Leiter des Russischen Direktinvestitionsfonds. Nach Frohnmaiers Darstellung ging es dabei um Handelsbeziehungen, mögliche Wege zu einem Ende des Krieges in der Ukraine und ein für 2027 geplantes Wirtschaftsforum mit Vertretern Deutschlands, Russlands und möglicherweise der Vereinigten Staaten.
Zu den vorgesehenen Themen dieses Forums zählten demnach ebenfalls eine Rückkehr russischer Gaslieferungen und die Nutzung der Nord-Stream-Infrastruktur. Im September 2026 traf Frohnmaier in Moskau erneut mit Miller zusammen. Beatrix von Storch, stellvertretende Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, bestätigte das Gespräch und erklärte, ihre Partei sei an einer Wiederaufnahme russischer Energielieferungen und an neuen Handelsbeziehungen mit Russland interessiert.
Am 24. September 2026 zog Frohnmaier auf X eine Bilanz seiner Reise. Er erklärte, die russische Seite sei zu einem Dialog bereit, und stellte deutschen Verbrauchern niedrigere Energiepreise in Aussicht, falls die Vorschläge seiner Partei umgesetzt würden. Damit verknüpfte er die außenpolitische Öffnung gegenüber Moskau direkt mit einem innenpolitischen Versprechen.
Frohnmaiers Laufbahn zeigt eine kontinuierliche Verdichtung politischer, wirtschaftlicher und persönlicher Kontakte nach Russland. Sie beweist für sich genommen keine geheime Steuerung und keine strafbare Zusammenarbeit. Sie macht jedoch sichtbar, wie ein deutscher Abgeordneter über Jahre hinweg Zugang zu russischen Akteuren erhielt und diese Beziehungen später für Forderungen nach einer Rückkehr zu russischer Energie und engerem Handel nutzte. Die offene politische Frage lautet deshalb nicht nur, ob Nord Stream oder Gaslieferungen wiederbelebt werden könnten, sondern auch, wie transparent die Kanäle sind, über die solche Interessen in die deutsche Politik gelangen.
